Sapientia Postgraduate

Vol. 2 No. 1 (2026)
Estudios de caso

Nasoangiofibroma juvenil y protocolo EMGS-MURILLO

PDF (Spanish)
  • Juan José Guifarro Sierra,
  • Elmer Roberto Mendez Romero
Juan José Guifarro Sierra
Universidad Católica de Honduras "Nuestra Señora Reina de la Paz"
Elmer Roberto Mendez Romero
Universidad Católica de Honduras "Nuestra Señora Reina de la Paz"

Published 2026-09-11

https://doi.org/10.63975/sp.85

Keywords

  • Angiofibroma,
  • Nasofaringe,
  • Peróxido de hidrógeno,
  • Ácido tranexámico,
  • Reporte de caso

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

1.
Guifarro Sierra JJ, Mendez Romero ER. Nasoangiofibroma juvenil y protocolo EMGS-MURILLO. SP [Internet]. 2026 Sep. 11 [cited 2026 Sep. 29];2(1):28-34. Available from: https://revistas.unicah.edu/index.php/sapientia-postgraduate/article/view/85

Copyright (c) 2026 Juan José Guifarro Sierra, Elmer Roberto Mendez Romero (Autor/a)

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Abstract

Objetivo: Describir las características clínicas, quirúrgicas y perioperatorias de una serie retrospectiva de pacientes con angiofibroma nasofaríngeo juvenil tratados mediante el Protocolo EMGS-MURILLO en un hospital público con recursos tecnológicos limitados. Materiales y métodos: Se realizó un estudio observacional, retrospectivo y descriptivo de 20 pacientes con diagnóstico histopatológico confirmado de angiofibroma nasofaríngeo juvenil, intervenidos en el Servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial del Hospital Escuela, Tegucigalpa, Honduras, durante un período de cinco años. Todos los pacientes fueron tratados mediante el Protocolo EMGS-MURILLO, que integra ligadura de la arteria carótida externa ipsilateral e infiltración intratumoral de ácido tranexámico y peróxido de hidrógeno en proporción 1:1. Se incluyeron cuatro casos ilustrativos con registro fotográfico quirúrgico completo. Resultados: La edad media fue de 18,9 ± 3,9 años; 17/20 pacientes fueron del sexo masculino y 3/20 del sexo femenino. El abordaje Weber-Ferguson se empleó en 11/20 casos y otro abordaje transfacial en 9/20. El tiempo quirúrgico promedio fue de 116,3 ± 29,1 minutos y el sangrado intraoperatorio promedio fue de 138,8 ± 41,6 mL. Se documentaron complicaciones postoperatorias en 2/20 pacientes: una infección tardía y una exposición de material de osteosíntesis. No se registró necesidad de transfusión sanguínea ni recurrencia tumoral durante el seguimiento consignado. Conclusiones: El Protocolo EMGS-MURILLO mostró un perfil hemostático favorable y una baja frecuencia de complicaciones en el manejo quirúrgico abierto del angiofibroma nasofaríngeo juvenil.

PDF (Spanish)

References

  1. Neel HB, Whicker JH, Devine KD, Weiland LH. Juvenile angiofibroma Review of 120 Cases. Am J Surg. 1973;126(4):547–56. doi:10.1016/ s0002-9610(73)80048-0 PubMed PMID: 4355257.
  2. López F, Triantafyllou A, Snyderman CH, Hunt JL, Suárez C, Lund VJ, et al. Nasal juvenile angiofibroma: Current perspectives with emphasis on management. Head Neck. 2017;39(5):1033–45. doi:10.1002/hed.24696 PubMed PMID: 28199045.
  3. Liang J, Yi Z, Lianq P. The nature of juvenile nasopharyngeal angiofibroma. Otolaryngol - Head Neck Surg. 2000;123(4):475–81. doi:10.1067/ mhn.2000.105061 PubMed PMID: 11020189.
  4. Paris J, Guelfucci B, Moulin G, Zanaret M, Triglia JM. Diagnosis and treatment of juvenile nasopharyngeal angiofibroma. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngol. 2001;258(3):120–4. doi:10.1007/s004050100331 PubMed PMID: 11374252.
  5. Nicolai P, Villaret AB, Farina D, Nadeau S, Yakirevitch A, Berlucchi M, et al. Endoscopic Surgery for Juvenile Angiofibroma: A Critical Review of Indications after 46 Cases. Am J Rhinol Allergy. 2010;24(2):e67–72. doi:10.2500/ajra.2010.24.3443 PubMed PMID: 20338105.
  6. Giorgianni A, Molinaro S, Agosti E, Terrana AV, Vizzari FA, Arosio AD, et al. Twenty Years of Experience in Juvenile Nasopharyngeal Angiofibroma (JNA) Preoperative Endovascular Embolization: An Effective Procedure with a Low Complications Rate. J Clin Med. 2021;10(17):3926. doi:10.3390/ jcm10173926 PubMed PMID: 34501374; PubMed Central PMCID: PMC8432214.
  7. Overdevest JB, Amans MR, Zaki P, Pletcher SD, El‐Sayed IH. Patterns of vascularization and surgical morbidity in juvenile nasopharyngeal angiofibroma: A case series, systematic review, and meta‐analysis. Head Neck. 2018;40(2):428–43. doi:10.1002/hed.24987 PubMed PMID: 29130560.
  8. Umar M, Aziz B, Akram S, Rehman AU, Ahmad J, Shahzad MAK. Reduced Blood Loss with Intraoperative Artery Ligation During Angiofibroma Excision. J Soc Prev, Advocacy Res KEMU. 2024;3(1):20–4. doi:10.21649/jspark.v3i1.406
  9. Diebel ME, Martin JV, Liberati DM, Diebel LN. The temporal response and mechanism of action of tranexamic acid in endothelial glycocalyx degradation. J Trauma Acute Care Surg. 2018;84(1):75–80. doi:10.1097/ta.0000000000001726 PubMed PMID: 29040203.
  10. McCormack PL. Tranexamic Acid. Drugs. 2012;72(5):585–617. doi:10.2165/11209070-000000000-00000 PubMed PMID: 22397329.
  11. Zhu G, Wang Q, Lu S, Niu Y. Hydrogen Peroxide: A Potential Wound Therapeutic Target. Méd Princ Pr. 2017;26(4):301–8. doi:10.1159/000475501 PubMed PMID: 28384636; PubMed Central PMCID: PMC5768111.
  12. Urban MV, Rath T, Radtke C. Hydrogen peroxide (H2O2): a review of its use in surgery. Wien Med Wochenschr. 2019;169(9–10):222–5. doi:10.1007/ s10354-017-0610-2 PubMed PMID: 29147868.
  13. project T jamovi. jamovi (Version 2.7) [Computer Software] [Internet]. 2025. Available from: https://www.jamovi.org
  14. Pundir V, Pundir J, Georgalas C, Fokkens WJ. Role of tranexamic acid in endoscopic sinus surgery - a systematic review and meta-analysis. Rhinol J. 2013;51(4):291–7. doi:10.4193/rhino13.042 PubMed PMID: 24260760.
  15. Kim DH, Kim S, Kang H, Jin HJ, Hwang SH. Efficacy of tranexamic acid on operative bleeding in endoscopic sinus surgery: A meta‐analysis and systematic review. Laryngoscope. 2019;129(4):800–7. doi:10.1002/lary.27766 PubMed PMID: 30593688.
  16. Herman P, Lot G, Chapot R, Salvan D, Huy PTB. Long‐term follow‐up of juvenile nasopharyngeal angiofibromas: Analysis of recurrences. Laryngoscope. 1999;109(1):140–7. doi:10.1097/00005537-199901000-00027 PubMed PMID: 9917056.
  17. Fang R, Sun W, Shi J, Xu R, Peng L, Lai Y, et al. Risk factors and characteristics for recurrence of juvenile nasopharyngeal angiofibroma: A 22-year experience with 123 cases at a tertiary center. Clin Exp Otorhinolaryngol. 2022;15(4):364–71. doi:10.21053/ceo.2022.01053 PubMed PMID: 36177977; PubMed Central PMCID: PMC9723283.
  18. Felippu AWD, Fontes EB, Felippu AWD, Ellery BC, Oliveira ACS de, Guimarães AV, et al. Juvenile Nasopharyngeal Angiofibroma: A Series of 96 Surgical Cases. Int Arch Otorhinolaryngol. 2023;28(03):e432–9. doi:10.1055/s-0043-1777293 PubMed PMID: 38974625; PubMed Central PMCID: PMC11226290.
  19. Leong SC. A systematic review of surgical outcomes for advanced juvenile nasopharyngeal angiofibroma with intracranial involvement. Laryngoscope. 2013;123(5):1125–31. doi:10.1002/lary.23760 PubMed PMID: 23553370.