Salus et Vita

Vol. 1 No. 2 (2025)
Articles

Pedagogical Training and Student Perception During the Initial Phase of Hospital-Based Clinical Practice

pdf (Spanish)
  • Carlos Alberto Ochoa Fletes
Carlos Alberto Ochoa Fletes
1 - Universidad Católica de Honduras Nuestra Señora Reina de la Paz. 2 - Coordinador clínico UNICAH/2 Hospital San Felipe

Published 2026-02-05

https://doi.org/10.63975/sev.47

Keywords

  • Teaching performance,
  • pedagogical-didactic training,
  • teaching resources,
  • ICT (Information and Communication Technologies),
  • teacher evaluation

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Ochoa Fletes, C. A. (2026). Pedagogical Training and Student Perception During the Initial Phase of Hospital-Based Clinical Practice. Salus Et Vita, 1(2), 15-20. https://doi.org/10.63975/sev.47
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Abstract

Introduction: Teaching performance in clinical settings is a key component of medical education, especially during the initial phase of hospital-based training. Student perception has emerged as a critical indicator for evaluating educational quality in these environments, considering factors such as the teacher’s pedagogical training, use of didactic resources, and integration of educational technologies. Objective: To analyze the perception of fifth-year medical students regarding clinical teaching performance at the beginning of their hospital rotations, considering the teacher’s pedagogical background, use of didactic resources, institutional tools, and information and communication technologies (ICT). Methods: An exploratory-descriptive study with a mixed-methods approach was conducted at Hospital San Felipe (Tegucigalpa, Honduras) from June 2 to 6, 2025. A structured Likert-type questionnaire was administered to 120 students, and structured interviews were conducted with 11 clinical instructors. Data were analyzed using descriptive statistics and Fisher’s exact test (p < 0.05). Results: Teachers with formal pedagogical training (course, diploma, or master’s degree) obtained significantly higher average scores across all evaluated dimensions (≥ 4.50) compared to those without such training (overall average: 3.85). The most pronounced difference was observed in the “pedagogical work” dimension (p = 0.003), followed by “communicative capacity” (p = 0.007). Additionally, the use of institutional resources such as Moodle, digital assessments, and specific ICT tools (forums, surveys, lessons) was associated with “excellent” perceptions of teaching performance (≥ 4.75). Discussion: Findings show that the quality of clinical teaching is determined by pedagogical preparation, methodological diversity, and technological integration. It is recommended to institutionalize pedagogical training, strengthen the use of ICT, and formally incorporate student perception as a key component in academic evaluation.

pdf (Spanish)

References

  1. Ccoto Tacusi TF. Desempeño docente en la calidad educativa. Horizontes. Revista De Investigación En Ciencias De La Educación. 2023 Abril 06; 7(29): p. 1361–1373.
  2. Escribano Hervis E. El desempeño del docente como factor asociado a la calidad educativa en América Latina. Revista Educación. 2018 Mayo; 42(2): p. 1–25.
  3. Sánchez Mendiola M, Torres Carrasco R, Martínez Cuevas G. ¿Qué es la formación docente y cuál es su importancia para las universidades? Formación Docente en las Universidades. 2023; p. 19–32.
  4. Morales Navarro D. Aprendizaje digital móvil en la educación médica actual. Revista Habanera. 2023 Mayo; 22(3): p. 1–8.
  5. Solano Velásquez JZ. Percepción de factores modificables que afectan la educación médica en Honduras: Encuesta 2019. Revista Médica Hondureña. 2019 Octubre 16; 87(2): p. 55–62.
  6. Villegas Stellyes CE, Martínez Sánchez LM, Serna Corredor DS, Jaramillo Jaramillo LI, Restrepo Restrepo NA. Percepción estudiantil sobre el modelo educativo basado en la simulación. Archivo de Medicina (Manizales). 2021 Abril 19; 21(2): p. 457–464.
  7. Dean AG, Arner TG, Sunki GG, Friedman R, Lantinga M, Sangam S, et al. Epi Info™. 2011.
  8. Arteaga F, Martín A. Percepción del desempeño docente y rendimiento académico en el área de Matemática en educación primaria de la región Callao. 2012.
  9. Castillo Montes M, Ramírez Santana M. Experiencia de enseñanza usando metodologías activas y tecnologías de información y comunicación en estudiantes de medicina del ciclo clínico. Formación Universitaria. 2020 Junio; 13(3): p. 65–76.
  10. Villacreses Veliz EG, Lucio Pillasagua AdJ, Romero Yela CH. Los recursos didácticos y el aprendizaje significativo en los estudiantes de bachillerato: Recursos didácticos y el aprendizaje significativo. SINAPSIS. 2016 Diciembre; 2(9).
  11. Cervantes López MJ, Peña Maldonado AA, Ramos Sánchez A. Uso de las tecnologías de la información y comunicación como herramienta de apoyo en el aprendizaje de los estudiantes de medicina. CienciaUAT. 2020 Julio; 15(1): p. 162–171.
  12. Mejía Salazar G, Carrillo Beltrán JC. La aplicación Biblioteca Digital como recurso tecnológico didáctico en las actividades escolares. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo. 2023 Julio–Diciembre; 14(27).
  13. Mendoza Valladares JL. La investigación docente y el desarrollo profesional continuo: un estudio de caso en el noreste mexicano. Innovación Educativa (México, DF). 2016; 16(70): p. 43–59.
  14. Pinilla LP, Cañola LM, Núñez Palomar K. Las TIC como herramienta didáctica para mejorar el proceso de enseñanza-aprendizaje: una revisión de la literatura. Revista de Investigación Educativa RedCA. 2024 Junio–Septiembre; 7(19): p. 1–15.
  15. Pérez Martinot M. Uso actual de las tecnologías de información y comunicación en la educación médica. Revista Médica Herediana. 2017; 28(4): p. 258–265.