Manejo Ortopédico de paciente con maloclusión clase III, mediante máscara de protracción: Reporte de caso

Publicado 2025-04-28
Palabras clave
- Clase III esquelética,
- McNamara,
- Mascara facial,
- Ortodoncia Interceptiva
Descargas
Cómo citar

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Resumen
En la actualidad, existen diversas alternativas para el tratamiento de las maloclusiones clase III. Es fundamental que los pacientes sean interceptados en edades tempranas, ya que se ha evidenciado que los resultados mejoran significativamente cuando el abordaje se realizado a temprana edad. En el estudio realizado se presenta un reporte de caso clínico a un paciente masculino de 11 años, el cual acudió al Hospital Odontológico Monseñor Agustín Hombach, en la especialidad de Ortodoncia y Ortopedia Maxilofacial de la Universidad Católica de Honduras, tras haber recibido un tratamiento ortodóntico previo sin éxito en una clínica externa a la Universidad. Se realizaron los estudios clínicos y radiográficos correspondientes, diseñando un plan de tratamiento adecuado a la edad y al problema específico del paciente, el cual fue determinado por el uso de una máscara facial y un aparato McNamara. Siete meses después de la intervención, se realizaron radiografías de control, observándose cambios significativos tanto en maxilar, así como en mandíbula.
Referencias
- Ruiz López CdC. Corrección de mordida cruzada anterior con ortopedia. Rev Mex Ortod. 2015 oct-dic;3(4):239–244.
- Rodríguez Riquelme PE, Estrada Vitorino MA, Meneses López A. Tratamiento de la maloclusión Clase III con protracción maxilar: reporte de caso. Rev Estomatol Herediana [Internet]. 2017 oct 25 [citado 12 de noviembre de 2024];27(3):180. Disponible en: https://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/3202
- Sandoval P, Bizcar B. Beneficios de la implementación de ortodoncia interceptiva en la clínica infantil. Int J Odontostomat [Internet]. 2013 ago [citado 12 de noviembre de 2024];7(2):253 65. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-381X2013000200016&lng=es. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-381X2013000200016
- Arman A, Ufuk Toygar T, Abuhijleh E. Evaluation of maxi lary protraction and fixed appliance therapy in Class III patients. Eur J Orthod. 2006 Aug;28(4):383–92.
- edoya Rodríguez A, Osorio Patiño JC, Tamayo Cardona JA. Edad cronológica y maduración ósea cervical en niños y adolescentes. Rev Cubana Estomatol [Internet]. 2016 mar [citado 12 de noviembre de 2024];53(1):43–53. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75072016000100006&lng=es
- Horta Sánchez CM, Parés Vidrio F. Manejo ortodóncico de la clase III. Rev ADM. 2020;77(1):41–5.
- Tochetto Primo B, Vanderlei Eidt S, Antonio Gregianin J, Antonio Primo N, Medeiros Faraco Junior I. Terapia da tração reversa maxilar com máscara facial de Petit – relato de caso. Rev Fac Odontol UPF [Internet]. 2010 nov 29 [citado 12 de noviembre de 2024];15(2). Disponible en: https://seer.upf.br/index.php/rfo/article/view/1353
- Martínez Smit R, DMJFaD. Maloclusión Clase III: diagnóstico y tratamiento ortopédico. Rev Cient Soc Ortod. 2016;3(2):7–17.
- Rivera Vásquez K, Vargas Rivera V, Palacios Vivar D, Siacar Bacarreza C. Uso del protocolo Alt-RAMEC combinado con mascari la facial como tratamiento de la maloclusión de clase III en pacientes en crecimiento: revisión de la literatura. Rev Latinoam Ortod Odontopediatr [Internet]. 2022 [citado 12 de noviembre de 2024]; Disponible en: https://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2022/art-49/
- Jäger A, Braumann B, Kim C, Wahner S. Skeletal and dental effects of maxi lary protraction in patients with angle Class III malocclusion: a meta-analysis. J Orofac Orthop. 2001;62(4):275 84.
- Sarmiento-Cárdenas A. Cemento biocerámico como barrera apical en diente permanente no vital con ápice inmaduro. Odontol Act [Internet]. 2020 dic 30 [citado 12 de noviembre de 2024];6(1):51–8. Disponible en: https://oactiva.ucacue.edu.ec/index.php/oactiva/article/view/471